Quando la prudenza diventa un alibi

Ci sono situazioni in cui la politica estera smette di essere una questione di equilibrio e diventa una questione morale. L’Iran è una di queste. Da oltre quarant’anni l’Occidente osserva, condanna, si dice “preoccupato” e poi torna a trattare come se nulla fosse. Prudenza, dialogo, de-escalation: parole importanti, certo, ma che col tempo rischiano di trasformarsi in un alibi elegante per non fare nulla mentre un popolo continua a vivere sotto un regime che reprime ogni forma di libertà individuale.

Un regime che non governa, ma opprime

Il regime iraniano non si regge sul consenso, ma sulla paura. È una teocrazia che controlla il corpo, la mente e la vita quotidiana dei cittadini. Non si limita a reprimere l’opposizione politica: reprime l’individuo in quanto tale. Le proteste degli ultimi anni lo dimostrano chiaramente. Donne e giovani non chiedono riforme cosmetiche, non chiedono una versione più “umana” della teocrazia. Chiedono libertà. Chiedono di poter vivere senza essere puniti per come si vestono, per ciò che pensano, per ciò che sono.

I diritti non sono un’esportazione occidentale

A chi dice che non si possono esportare la democrazia e i valori occidentali, andrebbe ricordato che libertà, dignità e uguaglianza davanti alla legge non sono un’esclusiva dell’Occidente. Sono diritti naturali, punto. Difenderli non significa imporre un modello culturale, ma riconoscere che esistono standard minimi sotto i quali nessuna società dovrebbe essere lasciata sprofondare. La repressione non è cultura. È violenza organizzata. E giustificarla in nome del relativismo significa accettare che tutto sia lecito, purché avvenga lontano da casa nostra.

La Persia che il regime ha soffocato

L’Iran non nasce con il fanatismo religioso. Prima del 1979 era un paese con una società dinamica, una forte classe media, un ruolo centrale delle donne e un’identità nazionale proiettata verso la modernità, in sintonia con gli Stati Uniti, l’Europa ed Israele. Il regime ha distrutto tutto questo, ma non l’ha cancellato. Quella Persia esiste ancora, sotto la superficie, ed è proprio per questo che il potere ha così paura del proprio popolo. Non stiamo parlando di creare qualcosa di artificiale, ma di restituire spazio a ciò che è stato soffocato con la forza.

Non è solo una questione interna

Chi considera l’Iran solo come un problema di diritti umani interni sbaglia analisi. Il regime iraniano è anche un attore destabilizzante sul piano internazionale: finanzia milizie, alimenta guerre per procura, minaccia altri Stati e lavora apertamente contro l’ordine internazionale. La storia insegna che i regimi che opprimono all’interno prima o poi aggrediscono all’esterno. Pensare di risolvere tutto con accordi e appeasement è un’illusione che l’Occidente ha già pagato caro.

L’Europa deve smettere di delegare

C’è poi un punto che riguarda direttamente noi europei. Per troppo tempo abbiamo lasciato agli Stati Uniti il compito di intervenire, garantire la sicurezza, “fare il lavoro sporco”. Poi, a posteriori, abbiamo criticato. Questo atteggiamento non è più sostenibile. Se l’Europa vuole essere qualcosa di più di un osservatore indignato, deve assumersi delle responsabilità, anche quando sono scomode.

Un intervento in Iran non dovrebbe avere come obiettivo l’occupazione, ma la liberazione: spezzare un regime che si regge solo sulla forza e permettere a un popolo di scegliere il proprio futuro. Alla fine, la domanda è semplice: crediamo davvero in ciò che diciamo di difendere, o la libertà è diventata solo una parola buona per i comunicati ufficiali?