Il prossimo 10 maggio il Libano tornerà al voto per le elezioni parlamentari: un appuntamento che non rappresenta un mero adempimento istituzionale, ma il crocevia più critico e trasformativo della recente storia libanese.

Per oltre tre decenni, il Libano è rimasto prigioniero di un paradosso istituzionale paralizzante: un sistema costituzionale confessionale e formalmente pluralistico, ridotto a paravento per la privatizzazione della forza e della politica estera da parte di una singola fazione. A differenza di altri contesti di crisi mediterranei, l’anomalia libanese non risiede infatti nell’assenza dello Stato, ma nel suo sistematico scippo: le istituzioni sono state mantenute in vita come gusci vuoti per fini partigiani e settari, che hanno favorito uno schema di servitù politica. In questo quadro, Hezbollah ha agito come il principale artefice di questa erosione di legittimità, sacrificando l’interesse del cittadino sull’altare dei sogni di gloria degli ayatollah, degradando il Paese a mero asset strategico iraniano e scambiando la stabilità formale con il sequestro della sovranità nazionale.

La ferita ancora sanguinante dell’esplosione del porto di Beirut del 4 agosto 2020 rimane il simbolo plastico di questo tradimento sistemico. Quell’evento non fu una tragica fatalità, ma il risultato catastrofico di una gestione logistica criminale che aveva trasformato l’infrastruttura più critica del Paese in zona franca sottratta all’autorità dello Stato. L’ostruzionismo violento esercitato contro il giudice Tarek Bitar, titolare dell’inchiesta sull’esplosione, trasformato in bersaglio di minacce fisiche e di un boicottaggio giudiziario senza precedenti, non è che l’ultimo atto di un copione già scritto. Lo stesso metodo fu utilizzato per boicottare e svuotare di efficacia il Tribunale Speciale delle Nazioni Unite per l’omicidio di Rafic Hariri. Anche in quel caso, Hezbollah e i suoi referenti a Damasco scelsero la strada della minaccia e della paralisi istituzionale per proteggere i propri apparati, confermando che la classe politica vede la verità non come un atto di giustizia, ma come una minaccia esistenziale al proprio schema di dominio.

Questa sistematica sospensione della legalità all’interno dei confini nazionali ha offerto il terreno fertile per un’evoluzione ancora più sinistra. Il decennio di guerra civile siriana ha prodotto infatti una mutazione ancor più parassitaria: in cambio del sostegno militare garantito alla sopravvivenza del regime di Assad, Hezbollah ha ottenuto il via libera per trasformare il territorio siriano e la Valle della Bekaa in un immenso laboratorio di droghe sintetiche. La Captagon Economy è nata così: un patto scellerato volto a compensare le crescenti mancanze finanziarie iraniane attraverso il narcotraffico globale.

Questa deriva ha raggiunto il suo culmine tragico nell’ottobre 2023, quando Hezbollah ha deciso unilateralmente di trascinare il Libano in una guerra personale contro Israele. Senza alcun mandato e in totale spregio alle istituzioni e al popolo libanese, il Partito di Dio ha trasformato la nazione in un teatro sacrificabile per logiche imperiali eterodirette da Teheran. Tuttavia, l’uccisione di Hassan Nasrallah nel settembre 2024 e il successivo collasso del mito dell’invincibilità della milizia hanno segnato la fine di questo azzardo bellicista e guerrafondaio.

Oggi, questo scenario di impunità vacilla sotto il peso di una convergenza storica senza precedenti dal 1990 ad oggi: il collasso delle rendite parassitarie esterne e l’emergere di una nuova, vibrante coscienza civica. In questo contesto, la scadenza elettorale non deve essere letta come una consultazione ordinaria, ma come l’atto fondativo di un possibile nuovo patto costituzionale libanese. È una sfida frontale a un’élite e a un apparato paramilitare che ha prosperato sul disfacimento dello Stato e sulla privatizzazione opportunistica della forza.

Europa, sicurezza mediterranea e il ritorno allo spirito di Taif

Smantellare questo sistema militarizzato non è più solo una necessità libanese, ma un imperativo di sicurezza per l’intera Europa. Il Mediterraneo non può tollerare una piattaforma di destabilizzazione permanente alle proprie porte, dove l’assenza di Stato si traduce in traffici illeciti, impunità giudiziaria e avventurismo bellico. Tuttavia, questa deriva non si inverte solo con l’azione repressiva, ma prosciugando la palude politica che la alimenta: le minacce ai giudici, il controllo dei varchi e le economie parallele non sono che i diversi volti di un’unica occupazione delle istituzioni. In questo senso, il voto di maggio non è più una scelta di schieramento, ma l’occasione irripetibile per riappropriarsi della legalità e scardinare dall’interno i gangli dello Stato sequestrato, chiudendo definitivamente l’era dell’impunità garantita dalle armi.

In questo quadro, il recupero della sovranità non può prescindere dal ritorno allo spirito originario degli Accordi di Taif. Quel patto, che nel 1989 pose fine alla guerra civile, conteneva in sé il germe di un Libano moderno e civile, fondato sul disarmo di tutte le milizie e sulla riaffermazione dell’autorità statale. Tuttavia, per oltre tre decenni, quella promessa è stata tradita dalla privatizzazione della forza operata da Hezbollah. È qui che l’Unione Europea deve giocare un ruolo diplomatico d’avanguardia, lavorando a stretto contatto con i Paesi del Golfo per imporre la piena implementazione degli accordi.

Per scardinare questo sistema, l’Europa deve smettere di agire come un mero donatore umanitario e assumere la veste di attore politico e garante della legalità. La prima leva di questo cambiamento deve essere l’applicazione rigorosa di sanzioni mirate sulla scorta del modello Magnitsky, dirette non solo ai vertici di Hezbollah ma all’intera rete di complicità politiche che ha garantito l’impunità ai signori del captagon e agli architetti dell’ostruzionismo giudiziario. Contestualmente, la ricostruzione del Paese deve passare per una riforma radicale del sistema bancario sotto la supervisione europea: il sostegno finanziario internazionale deve essere subordinato a una rigorosa trasparenza sui conti e a un processo di asset recovery che riporti in Libano i capitali illecitamente sottratti dalle élite durante il collasso del 2019.

Ma la sovranità si difende, anche, ai varchi frontalieri. L’UE deve farsi promotrice di una missione di assistenza tecnica per la governance dei porti e delle frontiere terrestri. Non si tratta di commissariare lo Stato, ma di dotare le istituzioni libanesi legali della tecnologia e della formazione necessarie per sottrarre la gestione dei flussi logistici all’arbitrio e agli interessi dell’Iran e di Hezbollah.

Ma la riappropriazione della sovranità non può fermarsi ai porti; essa deve affrontare l’anomalia storica di confini nazionali rimasti deliberatamente liquidi per decenni. Il Libano soffre di una cronica mancanza di demarcazione che è stata funzionale solo ai suoi carnefici. Da un lato, il regime degli Assad non ha mai voluto tracciare una linea chiara con Beirut, mantenendo un’ambiguità territoriale volta a giustificare una forma di colonizzazione politica e militare permanente. Dall’altro, questa indeterminatezza è stata il polmone vitale di Hezbollah, a cui un confine poroso con la Siria garantiva la continuità logistica del ponte terrestre con l’Iran.

Oggi, approfittando del nuovo scenario in Siria dopo la caduta di Assad, l’Unione Europea e la comunità internazionale devono sostenere il governo libanese nell’avvio immediato di un lavoro tecnico di demarcazione dei confini orientali e settentrionali. Stabilire dove finisce il Libano e dove inizia la Siria è il primo atto di indipendenza reale.

Il voto del 10 maggio e la sfida alla sovranità sequestrata

In questo scenario, la priorità non deve essere l’attesa di una risoluzione militare esterna, una strategia muscolare storicamente fallimentare, ma la creazione di condizioni reali per l’esercizio della democrazia. La vera sfida al monopolio di Hezbollah passa attraverso la forza dello scrutinio popolare, ma questo richiede una profonda revisione del ruolo della comunità internazionale sul campo. Per decenni, la missione UNIFIL è finita paradossalmente per fungere da scudo alla presenza illegale delle milizie a sud del fiume Litani, limitandosi a un’osservazione passiva del sistematico svuotamento della sovranità statale. Con il mandato in scadenza a dicembre 2026, l’inerzia del Consiglio di Sicurezza ONU non può più essere un’opzione: è imperativo agire d’anticipo per superare un modello di peacekeeping ormai anacronistico.

La sfida cruciale del 10 maggio richiede una trasformazione radicale della missione, che deve essere integrata da una Task Force Euro-Araba per la Sovranità Elettorale, focalizzata esclusivamente su un monitoraggio elettorale ad alto impatto e sulla protezione tecnica del processo democratico. Tale schieramento deve garantire un presidio tecnico e dissuasivo dei seggi più sensibili, neutralizzando le storiche tattiche di intimidazione territoriale e assicurando una supervisione rigorosa sui centri di conteggio e sulle infrastrutture digitali. Solo attraverso questo sostegno mirato alla legalità, la matita del cittadino libanese potrà pesare finalmente più del fucile.

Se la componente civile dell’ONU assicurerà la trasparenza, l’esercito libanese, sotto la guida della Presidenza di Joseph Aoun, dovrà agire come braccio operativo per la sicurezza fisica dei seggi. Solo questa sinergia può permettere alla diaspora e ai cittadini residenti, liberi dal ricatto dei sussidi settari e delle minacce fisiche, di cacciare Hezbollah dal potere attraverso la legittimità del voto. Il 10 maggio il Libano ha l’occasione di dimostrare che la stabilità non si ottiene con il parassitismo delle milizie, ma riappropriandosi delle istituzioni.

Questa transizione istituzionale, protetta dall’Esercito e monitorata dall’ONU, troverebbe il suo completamento naturale nel riallineamento del Libano con l’area di stabilità araba. Il sostegno finanziario e politico dei Paesi del Golfo, coordinato da una regia europea, è l’unico motore capace di sostituire le rendite del terrore iraniane con investimenti produttivi e trasparenti.