Le elezioni ungheresi che hanno segnato la sconfitta di Viktor Orbán e la vittoria di Péter Magyar sono state immediatamente lette, soprattutto nel dibattito italiano, come una svolta ideologica.

Una lettura troppo semplice. Quando non si conoscono davvero le dinamiche politiche dell’Europa centrale, si finisce spesso per ridurre tutto a uno scontro di bandierine ideologiche, come se ogni competizione politica dovesse necessariamente replicare lo schema familiare del conflitto tra destra e sinistra.

Per comprendere davvero queste elezioni bisogna separare analiticamente due fenomeni che, pur essendo collegati, non coincidono: da una parte la crisi del sistema Orbán, dall’altra la costruzione politica e comunicativa della candidatura di Péter Magyar. La prima riguarda un ciclo di potere che si è progressivamente logorato. La seconda riguarda la capacità di un attore politico di intercettare quel logoramento senza mettere in discussione l’impianto ideologico dominante del Paese.

L’Ungheria resta un Paese politicamente di destra. Il cambiamento riguarda piuttosto la fiducia nel governo e la postura geopolitica del Paese, non il suo orientamento ideologico di fondo.

La vittoria di Magyar e la sconfitta di Orbán: due dinamiche da non confondere

Péter Magyar non è un candidato progressista. È un conservatore-liberale, proveniente dallo stesso ambiente politico di Orbán e portatore di posizioni simili su molte questioni fondamentali: controllo delle frontiere, politiche migratorie restrittive, difesa dell’identità nazionale e politiche familiari pronataliste. Anche sul piano economico resta nell’alveo della destra europea, con un programma pro-mercato, favorevole alla riduzione delle tasse e al ridimensionamento dell’intervento statale.

Questo elemento spiega una dinamica fondamentale: gli elettori di Orbán non sono stati costretti a cambiare identità politica per votare Magyar. Hanno potuto semplicemente sostituire il leader senza abbandonare le proprie convinzioni.

La dinamica elettorale lo conferma con chiarezza. La sinistra ungherese è sostanzialmente scomparsa dal Parlamento: la Coalizione Democratica ha ottenuto poco più dell’1% dei voti e gli altri partiti progressisti hanno scelto di ritirarsi per sostenere Magyar. Il risultato è che il nuovo Parlamento ungherese è probabilmente il più orientato a destra della storia recente del Paese.

La vera chiave interpretativa, quindi, non è ideologica: Orbán non ha perso il dibattito politico. Ha perso qualcosa di molto più importante: la fiducia degli elettori.

Chi è Péter Magyar

Più che l’emergere di un nuovo campo politico, la candidatura di Péter Magyar rappresenta una frattura interna al sistema di potere costruito da Viktor Orbán.

Per anni Magyar è stato parte di quell’universo politico. Non un oppositore esterno, ma un insider del sistema Fidesz, cresciuto all’interno della rete istituzionale e relazionale che ha sostenuto il lungo dominio politico del premier ungherese. La sua rottura assume quindi un significato particolare: non è la contestazione di un avversario ideologico, ma la critica proveniente dall’interno dello stesso circuito di potere.

È proprio questa posizione a rendere la sua candidatura politicamente credibile per una parte dell’elettorato conservatore. Magyar non si presenta come il rappresentante di un’alternativa ideologica al sistema Orbán, ma come la prova che quel sistema può essere messo in discussione anche dall’interno.

La discontinuità più significativa non riguarda tanto l’orientamento politico interno del Paese – che resta largamente conservatore – quanto la postura internazionale dell’Ungheria.

Magyar propone infatti un riallineamento più netto con Unione Europea e NATO, una posizione molto più critica nei confronti della Russia e la fine del veto ungherese ai finanziamenti europei destinati all’Ucraina. In altre parole, la sua leadership punta a ridurre l’isolamento politico in cui Budapest si è progressivamente trovata negli ultimi anni.

Da questo punto di vista, la sua vittoria non rappresenta una svolta progressista, ma piuttosto una riorganizzazione della destra ungherese in una forma più compatibile con l’equilibrio politico europeo.

La campagna elettorale: come si costruisce una vittoria

La vittoria di Péter Magyar non può essere compresa senza analizzare la struttura comunicativa della sua ascesa politica, che rappresenta uno dei casi più interessanti di mobilitazione elettorale recente nell’Europa centrale.

Il momento di svolta arriva l’11 febbraio 2024, quando Magyar – ex marito dell’ex ministra della Giustizia Judit Varga – rilascia una lunga intervista al podcast del canale YouTube Partizán. L’intervento avviene in un momento politicamente esplosivo: poche ore prima lo scandalo della grazia concessa a una persona coinvolta nell’insabbiamento di abusi su minori aveva travolto il vertice dello Stato, costringendo alle dimissioni sia la presidente della Repubblica Katalin Novák sia la stessa Varga.

L’intervista diventa rapidamente il contenuto politico più visto nella storia recente dell’Ungheria, con circa tre milioni di visualizzazioni – l’equivalente di un cittadino su tre.

In quella conversazione Magyar rompe pubblicamente con il sistema di potere costruito da Viktor Orbán, descrivendo l’Ungheria come una sorta di “società per azioni familiare”, dominata da una rete di fedeltà personali e concentrazione del potere. Attacca direttamente Antal Rogán, uno degli uomini più influenti del governo e responsabile della macchina della comunicazione e della propaganda, accusandolo di incarnare un sistema politico fondato sull’opacità e sul controllo del flusso informativo.

Allo stesso tempo prende posizione sullo scandalo della grazia presidenziale, collegandolo a una più ampia crisi morale delle istituzioni e spiegando le ragioni della sua rottura con il mondo politico del Fidesz, all’interno del quale aveva lavorato per anni.

Da quel momento Magyar costruisce la propria campagna su una strategia comunicativa estremamente efficace. Escluso di fatto dal sistema mediatico tradizionale, ampiamente favorevole al governo Orbán, punta su una comunicazione disintermediata attraverso social network e media digitali, accompagnata da una presenza territoriale intensissima. Attraversa l’intero Paese tenendo comizi anche nei centri più piccoli, arrivando in alcuni momenti della campagna a organizzare fino a cinque eventi pubblici al giorno.

A rafforzare la credibilità della sua candidatura contribuisce anche la sua posizione politica particolare. Provenendo dallo stesso ambiente di potere del Fidesz, Magyar non può essere facilmente etichettato come candidato della sinistra o dell’establishment europeo. Questo gli consente di presentarsi non come un’alternativa ideologica al sistema, ma come una sua correzione interna.

Infine, la campagna evita deliberatamente lo scontro sui temi identitari e sui diritti civili, concentrandosi su questioni concrete: sanità, scuola, crescita economica e potere d’acquisto. In questo modo il confronto con Orbán viene spostato dal terreno dell’identità politica a quello della qualità del governo. La competizione diventa un giudizio sulla gestione del potere.

Il fattore internazionale nel declino del sistema Orbán

Il sistema politico costruito da Viktor Orbán ha dominato l’Ungheria per oltre sedici anni. Un dominio lungo, stabile e profondamente radicato nelle istituzioni del Paese. Tuttavia ogni ciclo di potere, soprattutto quando si prolunga nel tempo, produce inevitabilmente logoramento politico, accumulo di scandali e perdita progressiva di fiducia.

La sconfitta di Orbán nasce proprio da questa erosione: la percezione diffusa della corruzione, il conflitto con l’Unione Europea – che ha avuto anche conseguenze economiche concrete con il congelamento di miliardi di euro di fondi – e, infine, un elemento che nel dibattito pubblico italiano è stato spesso sottovalutato: la collocazione geopolitica del governo ungherese.

Su quest’ultimo aspetto, il rapporto privilegiato con Putin e la sua posizione apertamente filo-russa dopo l’invasione dell’Ucraina, hanno isolato Budapest e soprattutto hanno aperto le porte alle continue ingerenze russe nella politica interna magiara.

Il risultato è stato un paradosso politico: Orbán ha mantenuto un elettorato conservatore ideologicamente fedele, ma ha progressivamente perso credibilità come gestore del potere e come garante degli interessi strategici interni del Paese.

È in questo contesto che la vittoria di Péter Magyar assume un significato europeo. Non perché rappresenti una svolta ideologica nella politica ungherese, ma perché apre la possibilità di ricollocare Budapest dentro un equilibrio più cooperativo con l’Unione Europea, riducendo una delle principali fratture strategiche che negli ultimi anni hanno attraversato il progetto europeo.

Le prime indicazioni emerse dopo la vittoria elettorale vanno lette proprio in questa chiave. L’annuncio di Bruxelles e Varsavia come prime destinazioni diplomatiche segnala la volontà di normalizzare il rapporto con le istituzioni europee e allo stesso tempo di rafforzare la dimensione centro-europea della politica estera ungherese, all’interno di un’area che negli ultimi anni ha sviluppato una sensibilità molto più marcata nei confronti dell’influenza russa.

Ovviamente, il fraintendimento tutto italiano della portata di questa vittoria, ridotta al classico scontro fra bandierine, è un’abitudine dell’interpretazione nostrana delle dinamiche internazionali. Continueremo a leggere di come “l’amico di” abbia perso le elezioni, o di come la sinistra festeggi una vittoria di destra. Ed entrambe le interpretazioni saranno comunque sbagliate nel giudicare un evento che dovrebbe essere riassunto, invece così: “il tentativo della destra ungherese di ricostruire la propria legittimità politica anche attraverso una collocazione europea più chiara nel confronto con la Russia e nel tema della difesa della sovranità dello Stato rispetto alle interferenze esterne.”

In poche parole, si tratta della fine di un ciclo politico e dell’apertura di una possibile ricomposizione europea attorno alla questione della sicurezza politica e dell’influenza russa nello spazio europeo.

Un tema che meriterebbe di essere affrontato anche all’interno di alcune segreterie politiche italiane, dove si festeggiano le vittorie europeiste ma si fatica ancora a prendere una posizione davvero chiara contro chi quell’europeismo vorrebbe distruggerlo: Vladimir Putin.